Søkelyset har vært rettet mot flammer og trakassering i Dota 2 helt siden TI-vinnerne Ceb og 33 kalte ut Entity’s Fishman for å ha snakket smask i rangerte spill, men en annen TI-vinner, Sneyking, har tatt det et skritt videre igjen ved å oppfordre turneringsarrangørene til å gjøre «All-chatting offensivt» i proffkamper er en «straffbar forseelse».
Sneykings kommentarer var heller ikke rettet mot bare Fishman; han snakket om hele Dota 2 proffscene generelt.
Det har vært ganske mange tilfeller av giftig all-chatting gjennom årene. Det siste skjedde da BetBoom-offlaner Nightfall skrev «gg ez» etter å ha slått One Move i DPC Winter Tour. Nightfall fikk en advarsel, men gikk ellers ustraffet.
Sneyking vil at TO-er skal slå hardere ned ved å gjøre det til en straffbar forseelse. Når det gjelder hva som utgjør støtende all-chatting, sa han noen form for trakasseringog straffen bør være et utkast til straff, en bot til spilleren som kom med kommentarene, eller begge deler.
Ikke alle var enige med ham. Wildcards Sammyboy spurte hvorforsom tilsynelatende antyder at det ikke burde være tilfelle, mens fansen sa ting som «ikke vær så skjør» og at det bør tillates. Ellers, hvor trekker du grensen mellom å gjøre moro og å være støtende?
Noen spillere har blitt straffet for støtende all-chat-kommentarer tidligere. Da BetBoom’s Pure spilte for Virtus.Pro i 2022, var han tegnet et militaristisk symbol som antas å tolerere invasjonen av Ukraina på kartetog som et resultat ble laget hans diskvalifisert fra det regionale sluttspillet og kontrakten hans ble avsluttet.
Det er ikke en like-for-like-situasjon sammenlignet med all-chatting som er upolitisk, men fortsatt støtende, men det viser at det eksisterer presedens, noe som betyr at Sneyking kan være inne på noe.