Jimmy Kimmel ga et passende svar til Tesla-grunnlegger Elon Musk etter at milliardæren delte en artikkel som fremmet en konspirasjonsteori som ikke støttes angående det nylige angrepet på Representant Nancy Pelosi sin ektemann, Paul Pelosi, og kalte ham en «fullformet s**t» . Elons bisarre teori kommer etter at Hillary Clinton delte en artikkel, som skildrer detaljer om den høyreekstreme konspirasjonsteoretikeren, DavidDePape, som angivelig angrep Paul.
Elon Musks bisarre konspirasjonsteori…
Det republikanske partiet og dets talerør sprer nå regelmessig hat og forvirrede konspirasjonsteorier. Det er sjokkerende, men ikke overraskende, at vold er resultatet. Som borgere må vi holde dem ansvarlige for sine ord og handlingene som følger.https://t.co/MQor4NDFeE
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 29. oktober 2022
Det hele startet med tidligere førstedame, Hillary Clintons tweet der hun delte en LATimes artikkel, som fortalte om det voldelige angrepet på Paul Pelosi. Artikkelen nevnte den påståtte angriperen, David DePapes forsvar av hans antisemittisme, høyreekstreme tilhørighet og «store konspirasjoner». Den tidligere senatoren beskriver DePapes voldelige handlinger som «sjokkerende, men ikke overraskende», og anklager det republikanske partiet for «regelmessig å spre hat og forvirrede konspirasjonsteorier».
det har vært interessant, opp gjennom årene, å se deg blomstre opp fra elbil-fyren til et fulldannet stykke dritt @elonmusk https://t.co/ECkgEiQ29k
— Jimmy Kimmel (@jimmykimmel) 30. oktober 2022
På dette forsøkte Elon Musk å spille djevelens advokat, og svarte på Clintons tweet mens han delte en bisarr teori som skildret denne angriperen som en Castron Nudist (en gruppe radikale homofile mannlige prostituerte). Han omtalte Paul Pelosi som en homofil mann som en gang hyret DePape som eskorte. Teorien forsvarer også David ved å slå fast at det var Paul Pelosi som hadde hammeren og slet med David, som var i undertøyet.
I Elons siden slettede tweet, ga Jimmy Kimmel mot milliardæren for å ha delt denne sprø teorien, og skrev: «Det har vært interessant opp gjennom årene å se deg blomstre fra elbil-fyren til et fullt utformet stykke s**t. Elon svarte Jimmy med en gråtende emoji. Vel, det er ikke overraskende å se Elons ekstreme høyre-sympatier.
Hva skjedde med Paul Pelosi?
Fredag (28. oktober) invaderte en innbygger i Berkeley, David DePape angivelig talsmannen Nancy Pelosi sitt hjem i Pacific Heights i San Francisco. Han endte opp med å angripe mannen hennes, Paul Pelosi. Politimyndighetene avslørte at David var bevæpnet med en hammer og «voldelig angrep» den 82 år gamle Paul like før klokken 02.30 i hans hjem i San Fransisco.
Under konfrontasjonen med Paul ropte David: «Hvor er Nancy?» Den demokratiske taleren var imidlertid til stede i Washingtom og skulle etter planen holde en tale med visepresident Kamala Harris. Som et resultat av angrepet ble Paul påført stumpe skader og gjennomgikk en operasjon for hodeskallebrudd.
Det har kommet ut at hans faktiske mål var Nancy Pelosi. San Franciscos politisjef William Scott ga ut en uttalelse: «Våre offiserer taklet den mistenkte, avvæpnet ham og tok ham i varetekt.» Han avslørte også navnet på den påståtte angriperen, og det var da sosiale medier begynte å surre med navnet hans, og prøvde å finne ut hvem David er, og om han er «til venstre eller høyre i USAs politiske spektrum».
David DePape, den påståtte angriperen av Paul Pelosi, er kjent for å omfavne flere konspirasjonsteorier om en rekke emner som klimaendringer, Covid-19-pandemien og velgersvindel via flere nettplattformer. Per Davids slektninger har han vært «ute av kontakt med virkeligheten» og fremmedgjort fra familien.
DePape er en del av en fortalergruppe for nudister i San Franciscos Castro-distrikt. «Jeg har vært klar over ham i lang tid fordi han var assosiert med de offentlige nakenhetsfolkene i Castro. Det er en lang historie med ham,» avslørte statssenator Scott Wiener om denne angriperen. Når det gjelder Elons teori, tror jeg Jimmy Kimmel har reagert på best mulig måte til en farlig mann, som nå holder tømmene til Twitter. Hva tror du?