Riot kan kunngjøre nye smurfedeteksjonsalgoritmer for VALORANT innimellom, men den nonsjalante holdningen til spillets beste skapere som åpenlyst smurfer, malte aldri et sikkert bilde. Og nå har det havnet i trådkorset til flere spillere for å fraråde et spesielt harmløst tilfelle av en «kontoutdeling.»
Etter å ha delt sin beslutning om å slutte med VALORANT8. september kunngjorde WestJett – en populær YouTube-skaper – at han planlegger å gi bort sin «ganske forsterkede» $5000-konto via en ruffle til en spiller som donerer til en veldedig organisasjon han jobber med.
Interessant nok tok Riot Support sjansen til å minne ham om at «overføring av konto- eller påloggingsinformasjon går mot vilkårene og vil resultere i kontoforbud,» og WestJett ville ikke ha det.
Skaperen lastet opp en oppfølgingsvideo om saken, og hevdet at han ikke bryr seg om kontoen er utestengt. Han fremhevet også hvordan Riot er interessert i å avbryte en veldedig sak, men vil ikke gjøre noe med hundrevis av kontoselgende nettsteder på Google som åpenlyst selger nivå 20-kontoer til smurfer.
«Riot Games, hykleriet ditt er utenkelig …» sa WestJett. «La oss få dette på det rene. Min veldedighetskonto ruffle som gjør godt er mot dine vilkår for bruk, gyldig. Men du ser ikke ut til å sikte mot de jævla nettstedene som selger kontoer. Se hvor enkelt det er å finne en. Bare søk ‘Kjøp VALORANT konto Immortal,’ og du finner den på den første siden av Google.»
WestJett anklaget også Riot for å beskytte populære innholdsskapere som åpenlyst smurfer i lave Elo-lobbyer i Twitch-strømmene deres. Og naturlig nok er samfunnet lei av å møte utmattende smurfer i sin VALORANT spill, er i full støtte.
I et Reddit-innlegg datert 13. september, snakket en bruker ved navn nipperkinmullins om WestJett-kontroversen mens han holdt navnet sitt anonymt på grunn av sub-Reddit-regler, og fremhevet Riots partiske holdning til kontokjøp og salg.
«Ser ut som Riot ikke har ressursene og teknologien til å gå etter kontoselgere/delere, gitt at de ikke blir straffet. Ikke selgerne eller personene som bruker disse kontoene, sa de. «Og tilsynelatende vekker ikke en Radiant in Bronze noen mistanke, selv om det er mest sannsynlig at de har kjøpt kontoen eller de kastet fyrstikker for å komme ned i den elo – begge fortjener en utestengelse til slutt, uansett.»
Brukeren stilte videre noen brennende spørsmål til Riot. «Er det greit å bryte vilkårene så lenge du ikke gjør det åpenbart hvordan du gjør det? Er det greit å bryte ToS så lenge det tjener Riot-penger også, til tross for at det skader samfunnet? Vil dette bety at de ikke bryr seg om problemet og bare lar det skje?» de spurte.
Innlegget høstet en rekke kommentarer fra spillere som er lei av Riots påståtte hykleri.
«Min antagelse er plausibel benektelse. Innholdsskaperne publiserer ikke bevis på at disse kontoene er kjøpt, og det er ikke i Riots interesse å sjekke om de er det. Begge parter har det bedre hvis de plystrer og stikker av øynene.» en kommentar lest, og det kan ikke bli klarere enn dette.
VALORANT’s rangert stige er plaget med flere problemer som forringer en spillers opplevelse, men smurfer avskys på et helt annet nivå. Det er vanskelig å eliminere og straffe alle spillere som øver på smurfing eller selger kontoer. Riots delvise behandling hjelper heller ikke.
Ser ut som smurfer i VALORANT kommer ingen steder, ikke før Riot faktisk prøver.