Tony Gilroy satte presedens for ‘Andor’ med ‘The Bourne Legacy’

Andor føles som et friskt pust inne i Stjerne krigen univers. Mens franchisen har tatt hensyn til nostalgi og overmettet seg selv, Andor forteller en fundert, overbevisende historie som ikke krever omfattende kunnskap om universet. Dette skyldes showrunners genialitet Tony Gilroy. Før du lagrer 2016-tallet Rogue One: A Star Wars Story under reshots jobbet Gilroy som manusforfatter og regissør for filmer sentrert rundt spionasjeverdenen.

Selv om han har innrømmet at han personlig ikke er en massiv Star Wars fan, Gilroy har gjort en god jobb med å utforske detaljene i universet. Han har utforsket den infrastrukturelle dynamikken til imperiet, opprørsalliansen og de fattige verdenene som er overlatt til seg selv. Gilroy stiller praktiske spørsmål om universets daglige operasjoner. Hvordan samhandler imperiet med bedriftsenheter? Hvordan finansierer Rebel Alliance sine splinteroperasjoner? Hvem har i oppgave å ansette nye soldater? Disse spørsmålene får galaksen langt, langt unna til å føles som et innlevd univers.

Injiserer nytt liv i en eksisterende franchise

Dette er imidlertid ikke første gang Gilroy kom inn og injiserte liv i en franchise. Etter å ha skrevet manus til originalen Bourne trilogi, skrev Gilroy og regisserte spinoffen fra 2012 The Bourne Legacy. Selv om det ble promotert som kjøretøyet for Jeremy Renner‘s Aaron Cross for å erstatte karakteren som Matt Damon hadde laget så ikonisk, The Bourne Legacy er ikke din standard actionfilm. Det er en undersøkende politisk thriller som utforsker konsekvensene av Bourne filmer om en realistisk versjon av vår regjering, militære og farmasøytiske industri. På mange måter The Bourne Legacy satte presedens for hva Andor ville bli.

Som AndorThe Bourne Legacy finner sted innenfor en tidligere uutforsket æra av franchisetidslinjen. I hendelser som finner sted midt i avslutningen av The Bourne Legacy, må den genetisk forbedrede black ops-agenten Aaron Cross flykte for livet etter at Bourne lekker informasjon om opprinnelsen til Treadstone-operasjonen. Både The Bourne Legacy og Andor utforske konsekvensene av tidligere hendelser i deres respektive univers; det viser en taktilitet til verden som gjør historien forankret i logikk.

Utvider Nostalgi

Andor har fått ros for hvordan den har unngått åpenbare nostalgiske tilbakeringinger. Ja, du vil se Stormtroopers og TIE Fighters. Fremveksten av kjent ikonografi blir imidlertid behandlet som et dagligdags aspekt av universet, ikke et øyeblikk som gleder publikum ment å fremkalle jubel. Dette ligner på måtene som The Bourne Legacy flettes sammen med den originale trilogien. Henvisningene til Jason Bourne og hendelsene i de tidligere filmene er ment å informere Cross sin situasjon, og gi kontekst for hvorfor han er i fare.

Selv om verdensbygging er noe Gilroy kjenner veldig godt, forstår han at alle historier krever en overbevisende hovedperson. Selv om du aldri har sett Rogue OneCassian (Diego Luna) har en interessant karakterbane i Andor. Han er en innvandrer som aldri har hatt en ekte familie, og nølingene hans om å slutte seg til saker er godt forklart. Han har gitt rom til å vokse i løpet av serien. Cross opptar en lignende plass. Han er en outsider som havner i fare på grunn av hendelser som han ikke har vært med på. Renners opptreden er svært undervurdert; han har en selvsikker selvtillit som skiller ham fra Damon. Cassian føles på samme måte unik fra de mer joviale heltene vi pleier å se i Star Wars saga.

Engasjere ikke-fans med en original historie

Mens Gilroy bruker begge disse prosjektene som en måte å engasjere ikke-fans på, glemmer han ikke de hardbarkede tvangstankene som med glede vil konsumere alt fra franchisen. Andor svarer på mange spørsmål om opprinnelsen til opprørsalliansen og infrastrukturen til det keiserlige senatet som Star Wars fans har hatt i årevis. Tilsvarende The Bourne Legacy forklarer hvordan Treadstone-operasjonen fungerer. De tre første Bourne filmer filtrerte programmet bare gjennom Jasons erfaringer, så det er interessant å se hvordan det påvirker en hel generasjon hjernevaskede leiemordere.

Gilroy er heller ikke redd for å ta stilistiske risikoer. Mens de tre første Bourne filmer populariserte det vaklende kameraet, klippet raskt sammen actionsekvenser, The Bourne Legacy er skutt nesten utelukkende i vakre bredbilder. Det er en spesielt minneverdig sekvens mot klimakset av filmen der Aaron og virologen Dr. Marta Shearing (Rachel Weisz) slipper unna sine forfølgere på motorsykler. Det føles ikke som en isolert dødball skutt på et lydbilde; de må veve seg gjennom en aktiv by og unngå uskyldige sivile.

Dette er noe som Andor har gjort det spesielt bra. Stilistisk sett har den utseendet og følelsen av en spionthriller, og mangler den iboende grandiose som følger med å fortelle en Skywalker-historie. Det er et etisk dilemma i hjertet av hver karakters reise. Er Cassian villig til å risikere livet for en sak han ikke helt tror på? Rettferdiggjør de voldelige handlingene som Luthen Rael (Stellan Skarsgård) utfører seg selv? Er Syril Karn (Kyle Soller) et offer for imperiets dominans, eller en selvbetjent elitist som fortjener å bli rutinemessig flau?

Dessverre, leksjonene som The Bourne Legacy lærte ble ikke fulgt. I stedet for å gå videre med en fortsettelse av Gilroys nye historie, Bourne franchise gikk tilbake til røttene med 2016-tallet Jason Bourne. Matt Damon kom tilbake for å reprise sin rolle for en film som ikke tilførte karakteren absolutt noe, og føltes som ingenting mer enn en kontanter ment for å utnytte merkenavnet.

Det ser ikke ut som Andor vil bli tilsidesatt på samme måte. Med tre sesonger planlagt, Andor har sjansen til å vokse til en av de mest distinkte og overbevisende oppføringene i hele Star Wars saga. Det er en oppfordring til handling til andre underholdningsstudioer som utvikler sine franchise-eiendommer; Det er ikke nok å bare gå på kjennskap. Forhåpentligvis vil ikke malen som Gilroy har satt med sitt arbeid være en nyhet.