Hva handler søksmålet om?
Justin Bieber og Kodak Black står overfor et søksmål for fjorårets etterfest under Super Bowl-helgen. To menn, Mark Shaefer og Adam Rahman hevder at de ble skutt og hardt skadet utenfor The Nice Guy i LA, og legger skylden på Justin, Kodak og spillestedet. … og de gir Justin, Kodak og lokalet skylden.
I henhold til søksmålet fungerte rapperen Kodak Black som katalysatoren for skytingen, og Nice Guy (efterfestlokale i LA) hadde skylden for å ha ansatt sikkerhetsvakter som ikke kunne håndtere jobben eller beskytte folk på stedet. Rettsdokumentene har offisielt oppført Kodak, Justin, The Hwood Group, The Nice Guy byen Los Angeles, byen West Hollywood og Los Angeles County som tiltalte.
Kodak Blacks advokat, derimot, reagerte på søksmålet, og avslørte at det fortjener å bli avskjediget umiddelbart, og har ingen fortjeneste. «Dette er den dårligste utformede klagen jeg har sett på 26 år. Jeg forventer at Kodak blir avskjediget fra saken ganske raskt. Det er null spesifisitet i klagen, og de tiltalte har blitt gruppert alle sammen i stedet for å komme med spesifikke påstander mot hver.»
Kodaks’ advokat hevdet ytterligere søksmålet og hevdet at «det er jussskole 101, og jeg er flau over at Allred faktisk signerte navnet sitt til klagen». Justin Bieber har derimot ikke svart på søksmålet ennå.
Hva skjedde på Biebers etterfest?
En annen skytevinkel i LA under Super Bowl-helgen hvor Kodak Black og 3 andre ble skutt pic.twitter.com/Llbiju4xyV
— Viral Shid (@ViralShid) 15. februar 2022
I fjor var rapperen Kodak Black blant de fire personene som ble skutt utenfor en bar i LAs West Hollywood, hvor folk samlet seg for å delta på en etterfest etter Biebers konsert. Kodak ble fraktet til et sykehus i området for å komme seg etter skadene. Det ble rapportert at en slags fysisk krangel skjedde og skudd ble avfyrt rundt 02:45. Mark Schaefer og Adam Rahman hevder at de også ble skutt under den kaotiske scenen.
Etter at nyheten om denne «rare» rettssaken ble sluppet, hadde Twitter-brukere forskjellige meninger om hvem som skulle holdes ansvarlig for den kaotiske hendelsen. En bruker skrev: «Kodak har feil.. hvorfor nevne Justin bare fordi det var etter opptredenen hans?» En annen skrev, «Forlot ikke Justin før noe skjedde, han var ikke engang der på det tidspunktet dette fant sted, hvorfor ta ham opp som han vet eller så noe du bare vil ha innflytelse på dette tidspunktet.» Hva synes du om denne rettssaken?