Cardi Bs pågående juridiske kamp etter at den 30 år gamle rapperen misbrukte en familiefars karakteristiske ryggtatovering for hennes seksuelt antydende mixtape-omslag er på høringsstadiet. Mannen, som hevder at han står overfor alvorlig nød, har slått Cardi B med et søksmål for brudd på opphavsrett på 5 millioner dollar i en føderal domstol i Sør-California. Mens Cardi B ennå ikke har vitnet, kommer forsvarsteamet hennes frem for å komme med noen sterke argumenter.
Mellom rapperens ben…
Cardi B har stått overfor en søksmål om brudd på opphavsretten på 5 millioner dollar av en selvskreven mann som har en karakteristisk ryggtatovering. Saken ble anlagt for føderal domstol i Sør-California. Under en høring tirsdag (18. oktober) hevdet mannens advokat at «WAP»-kunstneren misbrukte hans likhet for hennes «seksuelt suggestive mixtape-omslag».
Mannen som heter Kevin Micahel Brophy blir undertrykt av A. Barry Capello, som uttalte at Brophys liv ble forstyrret og han led nød på grunn av kunstverket fra 2016. I tillegg til dette ble det også hevdet at «fotoredigeringsprogramvare» ble brukt til å sette tatoveringen på ryggen.
Brophys særegne tatovering dukket opp i tatoveringsmagasiner, på en mannlig modell brukt i Cardi Bs mixtape-omslag. På nevnte omslag var den tatoverte mannen avbildet bakfra med hodet mellom rapperens ben. Mannens ansikt var imidlertid ikke synlig.
Advokaten hevdet at på grunn av dette har Brophys liv blitt forstyrret. Han ble til og med avhørt av sin kone, Lindsay Michelle Brophy, som spurte ham konstant om han var til stede i omslagsbildet. Paret deler to barn.
Cardi B skal vitne, forsvarer seg…
Cardi B, som var forventet å vitne under rettssaken, har til sitt forsvar uttalt at kunstneren bare har brukt en «liten del» av tatoveringen uten hennes viten. Etter å ha stengt Brophys påstander, uttalte «Up»-kunstneren at denne omslagskunsten, laget av Timm Gooden, var en «transformativ rettferdig bruk» av Brophys likhet.
Når det gjelder tatoveringen hans, nevnte Brophy at han betraktet tatoveringen hans, med en tiger som kjemper mot en slange, for å være et «Michelangelo-stykke» som siden har blitt «raunchy og ekkelt.» I tillegg til dette bestred han i rettssalen at alle rundt ham tror det er ham, men det støtende bildet er noe han aldri ville godkjenne.
Cadi Bs advokat, Peter Anderson, motarbeidet denne påstanden ved å si at modellen som poserte på bildene er svart mens Brophy er hvit. Modellen har en nakketatovering mens Brophy ikke har den. «Brophys ansikt var ikke på mixtape,» sa Anderson under sin åpningserklæring. «Hun var allerede populær. Det har ingenting med Brophy å gjøre,» la advokaten til.
Cardi Bs advokat uttalte et viktig poeng at mannen bak denne omslagskunsten, Timm Gooden, ble betalt $50 for å lage et design. Da hans første design ikke ble godkjent, googlet han bare tilbake tatoveringer og fant et bilde som ligner på Brophys tatovering og limte det på omslaget. Vel, juridisk sett er det en sesong med seire for Cardi B. I år ble rapperen tildelt 125 millioner dollar i et ærekrenkelsessøksmål mot en kjendisnyhetsblogger.
I 2020 ble det rapportert at Brophys søksmål inkluderte et falskt lyskrav, som er en krysning mellom personverninngrep og ærekrenkelse. Cardi hevdet at «bildet er dekket av transformativ fair use – når et bilde er betydelig endret så det ikke lenger er en imitasjon – men en dommer har siden avvist dette argumentet».
Selv om vi ikke vet hva som vil bli skjebnen til denne saken, kan Cardis potensielle rettssak resultere i en endring i loven rundt tatoveringsopphavsrett. Dette vil inkludere å «utforske de juridiske konsekvensene av tatoveringsskildring i media og om opphavsretten skal godkjennes til tatoveringskunstneren eller bæreren».